门禁的“扫二维码”和“刷脸”是两种完全不同的身份认证技术，它们在工作原理、安全性、便捷性和适用场景上都有显著区别。

虽然它们最终目的都是开门，但可以说是“同归”但“殊途”。

您可以参考下表，快速了解它们的核心差异：

👁️ 刷脸 (人脸识别) 详解

• 原理：通过终端上的摄像头捕捉您的面部特征，与设备或后台数据库中预存的人脸信息进行比对，确认是“本人”后放行。它是一种生物特征识别技术，认证的是“你这个人”。

• 优点：

  • 无接触、高便捷：真正实现“刷脸即走”，体验流畅，尤其在双手提物时优势明显。

  • 高安全性：具备活体检测功能，能有效区分真人、照片或视频，无法被轻易冒充。

  • 难以转借：你的脸无法借给他人使用，保证了权限的唯一性。

• 缺点：

  • 环境要求：极端光线（强逆光、过暗）、面部遮挡（口罩、墨镜）可能影响识别成功率。

  • 隐私顾虑：部分用户可能对采集和存储人脸生物信息感到担忧。

  • 初始录入：需要提前注册人脸信息，过程稍显繁琐。

📲 扫二维码详解

• 原理：二维码本质上是一个存储了身份信息的加密图形码。扫描时，终端解码器读取码中的信息（如用户ID、权限、有效期等），并将其发送到后台服务器进行验证，验证通过后放行。它是一种凭证识别技术，认证的是“你手机上的这个码”。

• 优点：

  • 灵活授权：非常适合临时访客管理，可以远程生成并发送有时效性的二维码，权限管理非常灵活。

  • 成本较低：无需采集生物信息，对硬件要求也相对较低。

  • 不涉及生物隐私：对注重隐私的用户来说更易接受。

• 缺点：

  • 安全性较低：二维码可以截图、转发给别人，容易造成权限被盗用。

  • 依赖外部设备：必须携带手机且手机需有电、有网（有时生成二维码需要网络）。

  • 操作步骤多：需要掏出手机、打开App、找到二维码、对准扫描，便捷性不如刷脸。

🤔 如何选择？它们并非替代关系

现代智能门禁终端（就像您之前问的那种）之所以同时集成这两种功能，正是因为它们互补性强，适用于不同的场景：

• 对内部固定人员（员工、住户）：刷脸是最佳选择，安全、便捷，提升日常通行效率。

• 对临时访客、外卖员、快递员：扫二维码是最优解，可以远程下发临时权限，管理灵活，无需为他们每个人录入人脸。

💎 总结

所以，门禁的“扫二维码”和“刷脸”不一样。它们一个是认证“你拥有的凭证”，一个是认证“你本人”。

• 追求极致安全和无感通行，选「刷脸」。

• 需要灵活管理临时人员，选「扫二维码」。

而同时支持两者的门禁终端，则提供了最全面和灵活的解决方案，满足不同人员、不同场景下的多元化需求。